Практическое руководство по применению гаагской конвенции icon

Практическое руководство по применению гаагской конвенции









НазваниеПрактическое руководство по применению гаагской конвенции
страница8/12
Размер3.64 Mb.
ТипРуководство
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

IMPORTANT


LE DOCUMENT CI-JOINT EST DE NATURE JURIDIQUE ET PEUT AFFECTER VOS DROITS ET OBLIGATIONS. LES "ELEMENTS ESSENTIELS DE L'ACTE" VOUS DONNENT QUELQUES INFORMATIONS SUR SA NATURE ET SON OBJET. IL EST TOUTEFOIS INDISPENSABLE DE LIRE ATTENTIVEMENT LE TEXTE MEME DU DOCUMENT. IL PEUT ETRE NECESSAIRE DE DEMANDER UN AVIS JURIDIQUE.

SI VOS RESSOURCES SONT INSUFFISANTES, RENSEIGNEZ-VOUS SUR LA POSSIBILITE D'OBTENIR L'ASSISTANCE JUDICIAIRE ET LA CONSULTATION JURIDIQUE SOIT DANS VOTRE PAYS SOIT DANS LE PAYS D'ORIGINE DU DOCUMENT.

LES DEMANDES DE RENSEIGNEMENTS SUR LES POSSIBILITES D'OBTENIR L'ASSISTANCE JUDICIAIRE OU LA CONSULTATION JURIDIQUE DANS LE PAYS D'ORIGINE PEUVENT ETRE ADRESSEES : ...

IMPORTANT


THE ENCLOSED DOCUMENT IS OF A LEGAL NATURE AND MAY AFFECT YOUR RIGHTS AND OBLIGATIONS. THE 'SUMMARY OF THE DOCUMENT TO BE SERVED' WILL GIVE YOU SOME INFORMATION ABOUT ITS NATURE AND PURPOSE. YOU SHOULD HOWEVER READ THE DOCUMENT ITSELF CAREFULLY. IT MAY BE NECESSARY TO SEEK LEGAL ADVICE.

IF YOUR FINANCIAL RESOURCES ARE INSUFFICIENT YOU SHOULD SEEK INFORMATION ON THE POSSIBILITY OF OBTAINING LEGAL AID OR ADVICE EITHER IN THE COUNTRY WHERE YOU LIVE OR IN THE COUNTRY WHERE THE DOCUMENT WAS ISSUED.

ENQUIRIES ABOUT THE AVAILABILITY OF LEGAL AID OR ADVICE IN THE COUNTRY WHERE THE DOCUMENT WAS ISSUED MAY BE DIRECTED TO: ...

ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ


ПРИЛАГАЕМЫЙ ДОКУМЕНТ ЯВЛЯЕТСЯ ЮРИДИЧЕСКИМ И МОЖЕТ ОКАЗЫВАТЬ ВЛИЯНИЕ НА ВАШИ ПРАВА И ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. В 'ОСНОВНОМ СОДЕРЖАНИИ ПОДЛЕЖАЩЕГО ВРУЧЕНИЮ ДОКУМЕНТА' ВЫ НАЙДЕТЕ ОПРЕДЕЛЕННУЮ ИНФОРМАЦИЮ О ХАРАКТЕРЕ И НАЗНАЧЕНИИ ДАННОГО ДОКУМЕНТА. ОДНАКО ВАМ СЛЕДУЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНО И ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧЕСТЬ ДОКУМЕНТ. ВАМ МОЖЕТ БЫТЬ НЕОБХОДИМО ОБРАТИТЬСЯ ЗА ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩЬЮ.


ЕСЛИ ВАШИХ ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ НЕДОСТАТОЧНО ДЛЯ ЭТОЙ ЦЕЛИ, ВАМ СЛЕДУЕТ ПОПЫТАТЬСЯ ПОЛУЧИТЬ ИНФОРМАЦИЮ О ВОЗМОЖНОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ИЛИ КОНСУЛЬТАЦИЙ В СТРАНЕ, ГДЕ ВЫ ПРОЖИВАЕТЕ, ИЛИ В СТРАНЕ, В КОТОРОЙ БЫЛ ВЫДАН ДОКУМЕНТ.


ВОПРОСЫ О ВОЗМОЖНОСТИ ПОЛУЧИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ ИЛИ КОНСУЛЬТАЦИИ В СТРАНЕ, В КОТОРОЙ БЫЛ ВЫДАН ДОКУМЕНТ, МОЖНО НАПРАВЛЯТЬ ПО АДРЕСУ: ...


II est recommande que les mentions imprimees dans cette note soient redigees en langue francaise et en langue anglaise et le cas echeant, en outre, dans la langue ou une des langues officielles de I'Etat d'origine de I'acte. Les blancs pourraient etre remplis soit dans la langue de I'Etat ou le document doit etre adresse, soit en langue frangaise, soit en langue anglaise.


It is recommended that the standard terms in the notice be written in English and French and where appropriate also in the official language, or one of the official languages of the State in which the document originated. The blanks could be completed either in the language of the State to which the documents is to be sent, or in English or French.


Рекомендуется, чтобы стандартные условия уведомления были изложены на английском и французском языках и, по мере целесообразности, - также на официальном языке или одном из официальных языков государства происхождения документа. Бланки могут заполняться либо на языке государства, в которое направляются документы, либо на английском или французском языке.




ELEMENTS ESSENTIELS DE L'ACTE / SUMMARY OF THE DOCUMENT TO BE SERVED / ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПОДЛЕЖАЩЕГО ВРУЧЕНИЮ ДОКУМЕНТА


Norn et adresse de I'autorite requerante

Name and address of the requesting authority

Наименование и адрес запрашивающего органа


* Identite des parties

Particulars of the parties

Стороны


** ACTE JUDICIAIRE / JUDICIAL DOCUMENT/ СУДЕБНЫЙ ДОКУМЕНТ


Nature et objet de I'acte

Nature and purpose of the document

Характер и назначение документа


Nature et objet de I'instance, le cas echeant, le montant du litige

Nature and purpose of the proceedings and, when appropriate, the amount in dispute

Характер и предмет судебного разбирательства, а в соответствующих случаях - сумма иска


** Date et lieu de la comparution

Date and Place for entering appearance

Дата и место явки в суд


** Juridiction qui a rendu la decision

Court which has given judgment

Суд, вынесший решение


** Date de la decision / Date of judgment / Дата вынесения решения ………………………………………………………………………………


** Indication des delais figurant dans I'acte

Time limits stated in the document

Предельный срок, указанный в документе


** ACTE EXTRAJUDICIAIRE / EXTRAJUDICIAL DOCUMENT/ ВНЕСУДЕБНЫЙ ДОКУМЕНТ


Nature et objet de I'acte

Nature and purpose of the document

Характер и назначение документа


** Indication des delais figurant dans I'acte

Time-limits stated in the document

Предельный срок, указанный в документе


* S'il у a lieu, identite et adresse de la personne interessee a la transmission de I'acte

If appropriate, identity and address of the person interested in the transmission of the document

В соответствующих случаях имя (наименование) и адрес лица, заинтересованного в передаче документа


** Rayer les mentions inutiles / Delete if inappropriate / Ненужное зачеркнуть



ПРИЛОЖЕНИЕ 4



ИНСТРУКЦИИ ПО ЗАПОЛНЕНИЮ УВЕДОМЛЕНИЯ,

СОСТАВЛЕННЫЕ АВТОРОМ ДОКЛАДА О РЕКОМЕНДАЦИЯХ,

ГОСПОДИНОМ ГУСТАВОМ МЕЛЛЕРОМ (ФИНЛЯНДИЯ)


a) Личность и адрес адресата [*]

Имя (наименование) и адрес соответствующего адресата должны быть четко указаны в верхней части предупреждения.

Кроме того, в тех случаях, когда документ не должен быть направлен или вручен адресату в его личном качестве, адресату следует сообщить, что он получает такой документ, например, в качестве директора компании, преподавателя, представителя наследственной массы, доверительного управляющего, управляющего конкурсной массой и т.д.

b) Вопросы о возможности получить юридическую помощь или консультации в стране, в которой был выдан документ, можно направлять по адресу:

Здесь следует указать имя (наименование), адрес и, в соответствующих случаях, телефонный номер органа или организации, находящихся в стране, в которой будет проводиться судебное разбирательство, и наиболее квалифицированных с точки зрения предоставления получателю исчерпывающей информации о возможности получения правовой помощи или консультаций (например, суд, бюро правовой помощи, юридическое общество).

c) Наименование и адрес запрашивающего органа (в соответствующих
случаях следует добавить слова "или органа или лица, которые обеспечили выдачу документа")

Помимо наименования и адреса, также рекомендуется в соответствующей графе указать телефонный номер запрашивающего органа или органа (или лица), которые обеспечили выдачу документа, так чтобы получатель мог быстро и неформальным образом запросить там дополнительную информацию.

В случае если дополнительную информацию можно получить только в ином месте, следует дополнительно указать наименование, адрес и телефонный номер соответствующего органа или лица.

d) Стороны

В соответствующих графах следует указать имена (наименования) и адреса (возможно, иногда также телефонные номера) сторон, то есть истца и ответчика. В случае внесудебного документа следует указать имя (наименование) и адрес лица, заинтересованного в передаче документа. В случае судебного решения это будет имя лица, в пользу которого выносится решение, и лица, против которого оно выносится. Если адресат является одной из сторон, и графа "имя (наименование) и адрес адресата" была надлежащим образом заполнена, нет


Настоящий документ воспроизводится в его первоначальной форме. В этой связи терминология, используемая в настоящем документе, не была изменена и не была приведена ее в соответствие с терминологией, используемой в основной части настоящего Руководства ("Общие комментарии и практическое применение Конвенции").


необходимости заполнять рассматриваемую графу, указывая в ней все сведения о данной стороне.

e) Судебные и внесудебные документы

В "ОСНОВНОМ СОДЕРЖАНИИ ПОДЛЕЖАЩЕГО ВРУЧЕНИЮ ДОКУМЕНТА" проводится разграничение между "СУДЕБНЫМ ДОКУМЕНТОМ" и "ВНЕСУДЕБНЫМ ДОКУМЕНТОМ".

Любой документ, касающийся судебного разбирательства, в том числе упрощенного производства или дел, рассматриваемых не по спору между сторонами, например, повестка, судебное решение, приказ или заявление, рассматривается как судебный документ. Любой иной юридический документ следует относить к категории внесудебных.

Если документ, подлежащий направлению или вручению, является судебным, то написанные прописными буквами слова "ВНЕСУДЕБНЫЙ ДОКУМЕНТ" следует удалить, и наоборот.

f) Характер и назначение документа

Характер и назначение документа означает правовую классификацию документа: например, приказ о вызове в суд, судебное решение, приказ и т.д. Краткое содержание документа (например, исковое требование или судебное решение, касающееся развода, выплаты алиментов или средств на содержание или возмещения ущерба) должно быть указано под заголовком "назначение документа". Если документ связан с судопроизводством, то назначение документа может быть описано очень кратко, поскольку характер и назначение самого судопроизводства будет более подробно описано в следующей графе (д).

д) Характер и предмет судебного разбирательства, а в соответствующих случаях - сумма иска

Под данным заголовком (который относится только к судебным документам) следует более подробно, нежели в графе под предшествующим заголовком, указать, о каком средстве судебной защиты просит истец. Таким образом, в случае требования в отношении какой-либо суммы денежных средств следует указать точную сумму и - в соответствующих случаях - коротко описать основания искового требования, например, возмещение ущерба в связи с дорожной аварией.

h) Дата и место явки в суд

В соответствующих случаях этот заголовок, который касается только судебных документов, следует зачеркнуть.

Если получатель, который должен осуществить какие-либо действия в связи с документом, направляемым за границу или вручаемым за границей, должен явиться в суд или какой-либо орган, под данным заголовком следует указать точную дату и место такой явки. Во избежание любых недоразумений месяц должен быть указан в виде его названия, а не цифрами. Кроме того, если существует такая возможность, может быть целесообразным указать возможные квалификационные характеристики, которыми должен обладать представитель, например, юрист, уполномоченный соответствующим судом.

i) Суд, вынесший решение, и дата вынесения решения

В соответствующих случаях этот заголовок, который касается только судебных документов, следует зачеркнуть.

Эти две графы, как представляется, не вызывают никаких вопросов, которым бы следовало уделять внимание в тексте настоящих инструкций. Тем не менее, в некоторых случаях может быть целесообразным указать адрес суда, например, когда судебное решение представляет собой заочное решение и у лица, против которого оно вынесено, есть возможность обратиться в тот же суд с целью пересмотра судебного решения на том основании, что оно было вынесено в отсутствие ответчика.

j) Предельный срок, указанный в документе

В соответствующих случаях этот заголовок, который может относиться и к судебным, и к внесудебным документам, следует зачеркнуть.

Под данным заголовком следует указать любой предельный срок, указанный в документе о возбуждении судебного разбирательства или о пересмотре судебного или иного решения.


ПРИЛОЖЕНИЕ 5


ПОЯСНИТЕЛЬНЫЙ ДОКЛАД О ПРИНЯТЫХ НА ЧЕТЫРНАДЦАТОЙ СЕССИИ РЕКОМЕНДАЦИЯХ, ПОДГОТОВЛЕННЫЙ ГОСПОДИНОМ ГУСТАВОМ МЕЛЛЕРОМ


I. Введение []

  1. Рекомендации, являющиеся предметом настоящего Доклада, можно считать плодом сотрудничества между двумя международными организациями: Советом Европы365 и Гаагской конференцией по международному частному праву366.

  2. Именно в Совете Европы367 зародилась идея о том, что любой юридический документ, направляемый за границу или вручаемый за границей по гражданским или торговым делам, должен сопровождаться уведомлением. Предполагалось, что такое уведомление поможет, во-первых, уведомить лицо (или орган), которому изначально предназначается документ, о юридическом характере документа, во-вторых, поможет ему понять содержание документа и, в-третьих, поможет определить, нужно ли предпринимать какие-либо действия в связи с документом, какие действия предпринимать и что произойдет, если их не предпринимать.

  3. Однако Экспертный комитет Совета Европы понимал, что такое уведомление уже существовало в ограниченной сфере, а именно, в рамках передачи юридических документов через систему Центральных органов, назначенных в соответствии с положениями Гаагской конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15 ноября 1965 г. (далее - "Конвенция о вручении документов за границей"). Поэтому Совет Европы решил передать вопрос на рассмотрение Гаагской конференции, что и было сделано в письме Генерального секретаря Совета Европы от 31 октября 1979 г., к которому прилагался объемный отчет. Предполагалось, что возможности применения и эффективность уведомления возрастут в силу того, что по своему составу Гаагская конференция и государства - участники Конвенции о вручении документов за границей охватывают более широкую с географической точки зрения зону.

  1. Предложение Совета Европы было рассмотрено на заседании Специальной комиссии Гаагской конференции 14-18 апреля 1980 г. На нем был принят проект Рекомендаций для вынесения на заседание четырнадцатой сессии Гаагской конференции. Автор этих строк подготовил Отчет о заседании Специальной комиссии (Предварительный документ № 8 для рассмотрения на четырнадцатой сессии). После итогового обсуждения в понедельник, 20 октября 1980г., четырнадцатая сессия Гаагской конференции подготовила окончательный текст "Рекомендаций касательно информации, которая должна сопровождать судебные и внесудебные документы, направляемые за границу или вручаемые за границей по гражданским или торговым делам". Эти Рекомендации были подготовлены Комиссией-Н, председателем которой был Кристоф Бёмер (Christof Bohmer) (Федеративная Республика Германия), а заместителем председателя – Йоханнес Бангерт (Johannes Bangert) (Дания). Автор этих строк выступал в качестве докладчика комиссии. На пленарном заседании 24 октября 1980 г. подготовленный комиссией текст был принят с небольшими поправками в его варианте на французском языке. 25 октября 1980г. делегаты подписали Заключительный акт четырнадцатой сессии, в котором содержались Рекомендации.

  2. Первая задача настоящего Доклада состоит в том, чтобы кратко изложить содержание подготовительной работы и итогового обсуждения, которые предшествовали принятию Рекомендаций. Однако читателю, желающему изучить этот вопрос более подробно, нужно будет обратиться к тексту вышеупомянутого Отчета о заседании Специальной комиссии и протоколу заседания, а также документам, которые будут опубликованы в сборнике "Actes et documents" четырнадцатой сессии Гаагской конференции по международному частному праву.

  3. Кроме того, в настоящем Докладе содержатся краткие комментарии, касающиеся Рекомендаций. В целях содействия лицам и органам в подготовке уведомления было решено, что докладчик комиссии также приведет примеры и даст инструкции. Эти инструкции приведены выше после текста Рекомендаций. Комментарии и инструкции подготовлены на основе преобладающих мнений, высказанных в ходе Конференции; докладчик имел также весьма полезную дискуссию по этим вопросам с господином И. X. А. ван Лооном (J.H.A. van Loon), Секретарем Постоянного бюро Конференции. Однако докладчик несет полную ответственность за мнения, выраженные в настоящем Докладе.

II. Общая цель Рекомендаций

7 Количество документов судебного и квазисудебного характера, которые направляются за границу или вручаются за границей по гражданским и торговым делам, значительно возросло и, судя по всему, продолжает увеличиваться. Гаагская конвенция 1954 г. по вопросам гражданского процесса и Конвенция 1965 г. о вручении документов за границей предусматривают вручение таких документов за границей368. Кроме того, существует широкая сеть двусторонних договоров, которые различными способами предусматривают возможность вручения документов через судебные или административные органы, по консульским или дипломатическим каналам либо непосредственно лично получателю.

  1. Если вручение документа осуществляется центральным органом, получателя обычно уведомляют о том, что речь идет о юридическом документе и что это вопрос, в связи с которым он должен предпринять определенные действия. Так, Конвенция о вручении документов за границей содержит, как уже указывалось выше, образец бланка уведомления, которое вручается адресату направляемого за границу документа в тех случаях, когда вручение осуществляется в рамках Конвенции по каналам Центрального органа, создаваемого в соответствии с Конвенцией. Однако большинство многосторонних и двусторонних конвенций о вручении за границей документов по гражданским или торговым делам, включая Конвенцию о вручении документов за границей, допускают также вручение документов другими способами. В качестве альтернативного способа зачастую применяется такой способ, как почтовое отправление.

  2. Если вручение осуществляется через центральный или судебный орган, государство, в котором документ подлежит вручению, может потребовать перевода документа, если он составлен не на языке этого государства. Такое требование практически невозможно предъявить в тех случаях, когда вручение осуществляется по почте.

  3. В тех случаях, когда вручение осуществляется не через центральный орган, трудность для получателя состоит в том, чтобы понять, каков характер полученного документа и каковы должны быть его действия в связи с таким документом, с тем, чтобы он смог принять решение о том, следует ли ему проконсультироваться с юристом или юридическим консультантом, либо он сможет предпринять действия самостоятельно.

  4. В силу указанных выше причин четырнадцатая сессия согласилась с мнением Совета Европы о том, что весьма желательно сопровождать любой юридический документ по гражданскому или торговому делу, который направляется за границу или подлежит вручению за границей, уведомлением, в котором бы содержались определенные сведения, помогающие получателю понять характер и назначение документа.

III. Содержание Рекомендаций

12 Как уже упоминалось выше, Конвенция о вручении документов за границей [369] содержит образец бланка уведомления {"Основное содержание подлежащего вручению документа"), которое вручается адресату документа, передаваемого в рамках Конвенции через систему Центральных органов (см. также статьи 2-6 Конвенции, в частности, последний абзац статьи 5). На четырнадцатой сессии была отмечена полезность этого бланка с точки зрения как судебного разбирательства, так и оповещения сторон, участвующих в тяжбе. Было также признано, что хотя бланк можно усовершенствовать, было бы желательно, чтобы такой бланк сопровождал любой документ судебного или внесудебного характера, который направляется за границу или вручается за границей, чтобы дать получателю предварительное представление о характере и назначении документа.

13 Далее был поднят вопрос о том, следует ли распространить рекомендации об использовании "Основного содержания подлежащего вручению документа" на дела, которые не являются гражданскими или торговыми, а относятся к категориям административных, социальных или финансовых дел. Однако это предложение было отвергнуто. Основная причина была связана с опасениями, что сфера применения Рекомендаций чрезмерно расширится, если не ограничить ее гражданскими и торговыми делами. В частности, если распространить Рекомендации на административные, социальные и финансовые дела, то к сфере действия Рекомендаций в этом случае будет относиться огромное количество внесудебных документов.

В то же время было внесено предложение дополнить пункты I (1) и II (1) Рекомендаций положением, исключающим вручение документов согражданам на территории иностранных государств, добавив следующую фразу: "за исключением случаев, когда документ подлежит вручению гражданину запрашивающего государства по дипломатическим или консульским каналам". Однако это предложение было снято, поскольку был сделан вывод о том, что в таких случаях очевидно отсутствие необходимости в применении Рекомендаций.

  1. Участники выразили единодушное мнение о том, что в целях совершенствования отравления правосудия следует применять единый бланк вне зависимости от того, осуществляется ли вручение по каналам Центральных органов в соответствии с Конвенцией о вручении документов за границей или через иные каналы.

  2. Однако для внесения изменений в бланк "Основное содержание подлежащего вручению документа", прилагаемый к Конвенции о вручении документов за границей, потребуется пересмотреть Конвенцию. Было решено, что такой пересмотр не является ни уместным, ни нужным для того, чтобы сделать Конвенцию более полезной. Вместо этого на четырнадцатой сессии было принято решение рекомендовать государствам - участникам Конференции и другим государствам - участникам Конвенции 1965 г. предпринять необходимые шаги для того, чтобы все судебные и внесудебные документы по гражданским и торговым делам, которые направляются за границу или вручаются за границей (вне зависимости от того, осуществляется ли вручение по каналам Центральных органов, созданных в соответствии с Конвенцией о вручении документов за границей), всегда сопровождались кратким изложением содержания поприлагаемому к указанной Конвенции образцу, в который вносятся дополнения в соответствии с изложенными ниже пунктами 16 - 19.

16 а По предложению Совета Европы в уведомлении, вручаемом получателю, должны быть четко указаны имя (наименование) и адрес предполагаемого получателя. Это поможет получателю определить, предназначен ли документ для него лично или в каком-либо ином качестве, поскольку это необязательно явствует из самого документа.

Данный вопрос может оказаться весьма важным. Например, имеются значительные различия в материально-правовых нормах разных стран, касающихся юридических лиц, и существующие расхождения могут иметь большую значение в связи с любым судебным разбирательством.

Поэтому получатель должен быть в состоянии как можно раньше определить, в каком качестве от него требуется совершить те или иные действия или в каком качестве против него было вынесено судебное решение.

Участники отметили, что этот пункт, возможно, совпадает с графой "Стороны" в образце "Основного содержания подлежащего вручению документа", содержащемся в Конвенции о вручении документов за границей. Однако было решено, что этого недостаточно и что будет полезно добавить отдельную графу в начале уведомления. Кроме того, получатель иногда выступает не в качестве стороны в споре, а в качестве, например, свидетеля.

  1. b Бланк "Основное содержание подлежащего вручению документа" в Конвенции о вручении документов за границей не содержит четко выраженного предупреждения о том, что речь идет о юридическом документе, который может повлиять на права или обязательства получателя, и что ему может понадобиться юридическая помощь. В соответствии с принципами, которые изложены в упомянутом выше документе Совета Европы, такое предупреждение должно сопровождать любой судебный или внесудебный документ, который направляется за границу или вручается за границей по гражданским или торговым делам. Участники четырнадцатой сессии пришли к заключению о том, что бланк "Основное содержание подлежащего вручению документа" следует ополнить таким предупреждением наряду с конкретным указанием на то, что у олучателя может возникнуть необходимость в юридической помощи. Кроме ого, получателю сообщается о том, что в разделе "Основное содержание одлежащего вручению документа" приводится определенная информация о арактере и назначении документа; при этом было признано необходимым одчеркнуть в предупреждении, что получатель должен внимательно знакомиться с самим документом, поскольку вполне возможно, что не все ажные для него факты отражены в "Основном содержании подлежащего ручению документа".

  2. с Поскольку получатель может быть лицом, которое находится в трудном кономическом положении, было признано необходимым напомнить получателю возможности получить бесплатную юридическую помощь или юридические онсультации, прежде всего в государстве происхождения документа.

Очень часто получателю может оказаться сложно самому выяснить, где он может получить сведения о наличии юридической помощи или юридических консультаций в государстве происхождения документа. Поэтому было сочтено уместным отдельным пунктом четко указать в предупреждении на возможность предоставления получателю информации с указанием органа или лица, которому следует направлять запросы касательно юридической помощи или юридических консультаций в государстве происхождения документа.

19 d Далее было рекомендовано приводить стандартные условия уведомления как на английском, так и на французском языках (предупреждение и основное одержание). Однако при этом предполагалось, что текст этих условий может а также быть изложен на официальном языке или на одном из официальных зыков государства происхождения документа (для этой цели в уведомлении специально отведено место)370.

Что же касается соответствующих граф, было решено, что они заполняются либо на языке государства, в которое направляется документ, либо на английском или французском языке371.

20 Был поднят вопрос о том, должно ли уведомление содержать какие-либо дополнительные сведения о действиях, которые следует предпринять в связи с документом (помимо сведений о дате и месте явки в суд), а также о последствиях бездействия со стороны получателя.

Было решено, однако, что: а) во многих случаях практически невозможно изложить все возможные или даже непосредственные последствия бездействия; b) при попытке более четко определить юридические последствия для получателя возникает возможность юридической ответственности со стороны составителя бланка; с) в любом случае применение уведомления должно иметь очень общий характер. Уведомление должно не подменять собой, а дополнять более конкретные информационные уведомления, предусмотренные нормами процессуального права некоторых стран, а также информационные уведомления в связи с определенными видами судебных повесток.

21 Кроме того, четырнадцатая сессия рекомендовала государствам-членам Гаагской конференции по международному частному праву, а также государствам - участникам Конвенции о вручении документов за границей, когда это уместно, периодически ставить Постоянное бюро в известность о всех мерах, принимаемых во исполнение положений Рекомендаций. Цель этого положения - обеспечить наличие единого центра, в котором при необходимости можно будет получить соответствующую информацию.

22 На четырнадцатой сессии было также принято решение распространить Рекомендации в форме "пожеланий" на государства, которые не являются ни членам Конференции по международному частному праву, ни участниками Конвенции о вручении документов за границей, а также на органы и учреждения, которых эти Рекомендации могут касаться (международные суды или органы, выполняющие судебные функции и т.д.).


ПРИЛОЖЕНИЕ 6



ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ, ПРИНЯТЫЕ СПЕЦИАЛЬНОЙ КОМИССИЕЙ 2003 Г.


Выводы и рекомендации Специальной комиссии по

практическому применению Гаагских конвенций об апостиле,

получении доказательств и вручении документов [извлечения]

(28 октября - 4 ноября 2003 г.)


1. В период с 28 октября по 4 ноября 2003 г. в Гааге состоялось заседание Специальной комиссии по рассмотрению вопросов практического применения Гаагских конвенций "Об отмене требования легализации иностранных официальных документов" от 5 октября 1961 г., "О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам" от 15 ноября 1965 г. и "О получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам" от 18 марта 1970 г. В заседании Специальной комиссии приняли участие 116 делегатов, которые представляли 57 государств-участников, государств, подписавших одну или несколько из рассматриваемых конвенций, а также государств-наблюдателей. По итогам заседания были единогласно утверждены изложенные ниже выводы и рекомендации.

  1. ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ

  2. Специальная комиссия (СК) отметила и подчеркнула сохраняющуюся важность Гаагских конвенций об апостиле, получении доказательств и вручении документов. .

  3. В свете важности дальнейшего контроля за практическим применением Конвенций, необходимости способствовать единообразному толкованию, укреплять взаимное доверие и содействовать взаимовыгодному обмену опытом практического применения Конвенций между государствами - участниками Конвенций, а также распространять выгоды Конвенций на государства, которые не являются их участниками, СК рекомендовала чаще проводить заседания, посвященные анализу практического применения конвенций об апостиле, получении доказательств и вручении документов. Специальная комиссия рекомендовала проводить заседания по анализу практического применения этих трех Конвенций каждые пять лет при условии наличия необходимых дополнительных средств для этого. Кроме того, следует изучить возможность рассмотрения вопросов практического применения Гаагской конвенции о международном доступе к правосудию от 25 октября 1980 г.

  4. СК подчеркнула, что конвенции об апостиле, получении доказательств и вручении документов применяются в обстановке, которая подвергается влиянию важных технических изменений. Хотя, как подчеркнула СК, в момент принятия этих трех Конвенций предвидеть такую эволюцию было невозможно, современные технологии являются неотъемлемой частью сегодняшнего общества, и их применение представляет собой реальный факт. В этой связи СК отметила, что дух и буква Конвенций не служат препятствием на пути применения современных технологии и что их применение и выполнение можно усовершенствовать, опираясь на такие технологии. Семинар, проведенный накануне заседания СК (то есть 27 октября 2003 г.), позволил четко выявить средства, возможности и преимущества применения современных технологий в тех сферах, которые регулируются Конвенциями372.

IV. КОНВЕНЦИЯ О ВРУЧЕНИИ ДОКУМЕНТОВ

Органы, направляющие запрос

  1. СК напомнила, что полномочия органов, направляющих запрос, определяются законодательством запрашивающего государства (статья 3). Кроме того, СК приняла к сведению предоставленную рядом экспертов информацию о положении органов, направляющих запросы, и пришла к выводу о том, что большинство практических вопросов уже решены.

  2. СК предложила всем государствам-участникам предоставить Постоянному бюро сведения об органах, направляющих запросы, и их полномочиях для размещения на вебсайте Конференции. СК также приняла предложение о включении такой информации в стандартный бланк Запроса о вручении373.

  3. В тех случаях, когда возникают сомнения относительно полномочий органов, направляющих запрос, СК рекомендовала органам запрашиваемого государства не отказывать в исполнении запроса, а пытаться подтвердить такие полномочия, обратившись к вебсайту Конференции или наведя в ускоренном неформальном порядке справки о направляющих запросы органах, в том числе по электронной почте.

Назначение Центральных органов

50. СК подтвердила требование, согласно которому государства - участники Конвенции о вручении документов должны назначить Центральный орган в соответствии с положениями статьи 2, и указала на серьезные трудности, которые могут возникнуть в процессе применения Конвенции, если депозитарий не будет поставлен в известность о таком назначении в момент сдачи на хранение ратификационной грамоты или документа о присоединении. СК призвала все государства-участники как можно скорее назначить Центральный орган, если они этого еще не сделали. На случай, если задержки в процессе назначения Центрального органа (Центральных органов) окажутся неизбежными, СК призвала государства предоставить Постоянному бюро полную информацию о мерах, направленных на обеспечение выполнения Конвенции вплоть до такого назначения.

51. СК обратилась ко всем государствам-участникам с просьбой предоставить Постоянному бюро полную контактную информацию об их Центральных органах (почтовый адрес, телефон, факс, адрес электронной почты и адрес вебсайта), в особенности если государство назначило несколько Центральных органов, а также о других органах, назначенных в соответствии со статьей 18. СК отметила важность регулярного обновления данной информации на вебсайте Конференции.

Функционирование Центральных органов

  1. СК подтвердила, что каждое государство-участник самостоятельно определяет свою схему организации функций Центрального органа. В частности, СК отметила, что положения Конвенции не запрещают Центральному органу передавать свои функции частной организации на договорной основе, при этом он сохраняет за собой статус Центрального органа и в конечном счете несет ответственность за выполнение своих обязательств в соответствии с положениями Конвенции374.

  2. СК подтвердила, что в соответствии с положениями части первой статьи 12 государство-участник не может взимать плату за услуги, оказываемые в рамках Конвенции. Тем не менее, согласно положениям части второй статьи 12 заявитель оплачивает или возмещает расходы, вызванные участием судебного должностного лица или другого компетентного лица. СК призвала государства следить за тем, чтобы такие расходы отражали реальные суммы затрат и не выходили за пределы разумного375.

  3. СК предложила всем государствам-участникам предоставить Постоянному бюро для размещения на вебсайте Конференции всю необходимую информацию о стоимости, возможности и способах вручения путем доставки в соответствии с положениями части второй статьи 5, а также информацию об альтернативных способах передачи в соответствии с положениями Конвенции.

Альтернативные каналы передачи

  1. СК повторно подтвердила, что слово "посылать" в пункте (а) статьи 10 следует понимать как "вручение" по почте.

  2. СК рассмотрела вопрос о расширении практики использования частных курьерских служб для срочной передачи документов для различных коммерческих целей и заслушала сообщения о том, что такие курьерские службы используются для вручения процессуальных документов в соответствии с положениями пункта (а) статьи 10 Конвенции. В этой связи СК заключила, что для целей, определенных в пункте (а) статьи 10, использование частной курьерской службы эквивалентно использованию почтовых каналов.

57. СК приняла к сведению следующее дополнительное разъяснение, представленное японской делегацией касательно ее позиции в отношении пункта (а) статьи 10:

"Япония не заявила своих возражений против использования почтовых каналов для направления судебных документов непосредственно адресатам в Японии. В соответствии с разъяснением представителя Японии, сделанным на заседании Специальной комиссии по вопросам практического применения Конвенций о вручении документов и о получении доказательств в апреле 1989 г., Япония не рассматривает использование почтовых каналов для направления судебных документов лицам на территории Японии как нарушение своих суверенных прав.

Тем не менее, как отметил представитель, отсутствие официального возражения не означает, что направление судебных документов по почте адресатам на территории Японии всегда считается действительным вручением документов в Японии. В действительности направление документов таким способом не будет считаться действительным вручением таковых в Японии, если права адресата не будут соблюдены".

58. СК отметила, что Великобритания подтвердила высказанную на заседании Специальной комиссии в 1989 г. позицию, согласно которой постоянным жителям Англии и. Уэльса предпочтительней вручать документы непосредственно через английских солиситоров.

Применение информационных технологий

  1. СК подчеркнула, что применение Конвенции следует рассматривать с учетом предпринимательской среды, в которой повсеместно применяются современные технологии, и что в этой среде все большее значение приобретают электронные средства передачи судебных документов. В этой связи можно сделать следующие выводы:

  2. Положения Конвенции не запрещают и не предписывают применения современных технологий в целях дальнейшего совершенствования ее применения.

  3. Положения Конвенции не касаются внутренних процедур, но существует взаимосвязь между системами национального законодательства и выполнением Конвенции.

  4. Тем не менее, можно сделать вывод о том, что передача документов на международном уровне для целей Конвенции может и должна осуществляться с использованием информационных технологий, включая электронную почту; это уже имеет место, и СК рекомендует государствам - участникам Конвенции изучить все возможные пути применения современных технологий в этих целях.

  5. В этой связи СК наметила целый ряд шагов, применительно к которым можно незамедлительно рассмотреть вопрос об использовании электронных средств: связь между запрашивающей стороной и органом, направляющим запрос, связь между органом, направляющим запрос, и Центральным органом запрашиваемого государства, а также повторная пересылка свидетельства о вручении назначенным органом.

64. СК также констатировала, что существующие в правовых системах многих стран соответствующие юридические процедуры и технические условия не позволяют осуществлять вручение документов электронными средствами, хотя в некоторых системах использование электронной почты и факсимильной связи допускается при определенных обстоятельствах, особенно по предварительному разрешению судебного органа или по соглашению сторон. Тем не менее, СК признала, что, учитывая темп развития технологий, существующие проблемы можно легко разрешить, чтобы обеспечить более широкое распространение этих методов вручения документов. Таким образом, государствам - участникам Конвенции рекомендуется рассмотреть способы внедрения таких нововведений.

Требования в отношении перевода

  1. СК констатировала, что в соответствии с положениями Конвенции перевод не требуется при передаче документов по альтернативным каналам, предусмотренным Конвенцией; однако СК отметила, что в отдельных случаях требование о переводе устанавливается национальным законодательством того или иного государства.

  2. СК отметила, что подавляющее большинство государств-участников не требует перевода при вручении документов путем доставки без соблюдения формальных требований (часть 2 статьи 5).

  3. Применительно к требованию о переводе при вручении в соответствии с положениями части первой статьи 5, СК также отметила важность выполнения различных требований, предусмотренных национальным законодательством государств-участников.

  4. СК предложила государствам-участникам предоставить Постоянному бюро все необходимые сведения (в том числе любые заявления), касающиеся содержания требований о переводе документов для целей исполнения запросов о вручении в соответствии с положениями статьи 5. СК также предложила государствам-участникам представить информацию о тех последствиях, которые предусмотрены их законодательством на случай отказа адресата принять документ в соответствии с положениями Конвенции в ситуации, когда они выступают в качестве запрашивающего государства.

Сфера применения

69. Обратившись к вопросу о значении термина "гражданские или торговые дела", СК призвала к широкому толкованию такового и еще раз подтвердила следующие выводы, принятые в 1989 г.:

a. Комиссия считает, что желательно толковать слова "гражданские или торговые дела" автономно и без ссылок исключительно на законодательство запрашивающего государства, или исключительно на законодательство запрашиваемого государства или обоих этих государств в совокупности.

b. В "серой зоне" на стыке частного и публичного права историческая
эволюция свидетельствует о возможности принятия более широкого
толкования данного выражения. В частности, было признано, что это понятие может распространяться на такие вопросы, как банкротство, страхование и трудовые отношения.

  1. Кроме того, СК приняла к сведению тот факт, что некоторые государства считают налоговые вопросы подпадающими под действие Конвенции, хотя в других странах придерживаются иной позиции по данному вопросу.

  2. СК отметила, что в некоторых государствах-участниках Конвенция применяется в судопроизводстве по вопросам изъятия доходов, полученных преступным путем.

  3. Наконец, СК предупредила, что не следует полагаться на толкования термина "гражданские и торговые дела", содержащиеся в других правовых актах, без учета предмета и цели этих правовых актов.

Обязательный и (или) исключительный характер Конвенции

  1. Напомнив о выводах и рекомендациях 1989 г., СК подтвердила преобладающее мнение о том, что Конвенция носит необязательный, но исключительный характер (как более подробно описывается в неокончательном варианте нового издания Практического руководства), без ущерба для норм международного права, касающихся толкования международных договоров.

  2. СК напомнила о цели и основополагающем значении части второй статьи 15, которая призвана обеспечить действительное и своевременное уведомление ответчика, так чтобы он мог подготовиться к своей защите.

Двойная датировка

75. СК рассмотрела и отвергла предложение о том, что государства-члены должны принять рекомендацию о реализации системы двойной датировки, в соответствии с которой следует защищать интересы истца (например, сроки исковой давности) и ответчика (например, время на подготовку к своей защите) путем двойной датировки. СК приняла к сведению тот факт, что во многих правовых системах существуют эффективные средства, позволяющие защитить интересы истца, не полагаясь при этом на фактическую дату вручения документов.

Исключение применения Конвенции в отношениях между сторонами

  1. СК обратила внимание на то, что в одном из государств - участников Конвенции существует практика заключения и подтверждения судами договоров, которые исключают применение Конвенции о вручении документов в отношении сторон по таким договорам, включая стороны из других государств.

  2. Ряд экспертов высказали мнение о том, что это недопустимо в их государствах и было бы сочтено противоречащим их национальному законодательству. Однако некоторые эксперты обратили внимание на то, что в исполнении судебного решения, вынесенного с вручением документа в соответствии с любой такой договоренностью, не обязательно должно быть отказано.

Разрешение на исполнение решения

78. СК напомнила о том, что Конвенция не затрагивает вопросов признания и принудительного исполнения судебных решений. Кроме того, эксперты еще раз подтвердили необходимость применения Конвенции таким образом, чтобы обеспечить процессуальные права ответчика. В частности, СК вновь напомнила о принципе, согласно которому ответчик должен действительно получить уведомление своевременно, чтобы он мог подготовиться к своей защите. Это положение особенно важно в тех случаях, когда в государстве назначения документов рассматривается вопрос о действительности вручения.

Оговорки и взаимность

79. СК отметила, что государства-участники не требуют соблюдения принципа взаимности в отношении других государств-участников, которые сделали заявления в соответствии со статьями 8 и 10.

Региональные организации по экономической интеграции (РОЭИ)

80. СК приняла решение о том, что в настоящий момент нет необходимости в рассмотрении вопроса о применении Конвенции по отношению к РОЭИ.

Будущая работа: бланк и Руководство

  1. СК приняла решение о том, что дальнейшая разработка бланков будет осуществляться Постоянным бюро совместно с представительной группой экспертов, назначенных Генеральным секретарем, в частности, с целью оценки потребности во внесении изменений в бланки и подготовки инструкций по заполнению бланков.

  2. СК одобрила проект нового издания Практического руководства, подготовленного Постоянным бюро. СК предложила Постоянному бюро завершить работу над новым изданием, учитывая выводы и рекомендации, принятые СК, и подчеркнула, что желательно сохранить и усилить практическую значимость Руководства наряду с информацией, размещенной на вебсайте Конференции.



СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

A.2d Atlantic Reporter (США)

AALCO Asian African Legal Consultative Organisation

(Азиатско-африканская юридическая консультативная организация, или ААЮКО; ранее - Азиатско-африканский юридический консультативный комитет, или ААЮКК)

A.C.W.S. All-Canada Weekly Summaries

A.D.2 Appellate Division Reports (США)

Am. Bar Ass. J. American Bar Association Journal

AJIL American Journal of International Law

Ann. suisse dr. int. Annuaire suisse de droit international

Ariz. Ct. App. Arizona Court of Appeal (США)

B.R. Bankruptcy Reporter (США)

BGH Bundesgerichtshof (Германия)

BJM Basler Juristische Mitteilungen (Швейцария)

BVerfG Bundesverfassungsgericht (Германия)

BVerwG Bundesverwaltungsgericht (Германия)

CA Cour d'appel (Франция, Люксембург)

Cal.App. California Appellate Reports (США)

Cass. Cour de cassation (Франция)

Ch. Civ. Chambre Civile (Франция)

Conn. B.J. Connecticut Bar Journal (США)

Conn. Super. LEXIS Connecticut Superior Court Cases LEXIS (США)

Cornell Int'l L.J. Cornell International Law Journal (США)

Ct. Int'l Trade United States Court of International Trade (США)

Сур. L.R. Cyprus Law Reports (Кипр)

D.C.S.I. Diritto Comunitario e degli Scambi Internazionali (Италия)

ECHR European Convention for the Protection of Human Rights and

Fundamental Freedoms of 4 November 1950 (Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.)

ERPL European Review of Private Law (Великобритания)

EuZW Europaische Zeitschrift fur Wirtschaftsrecht (Германия)

EWiR Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht (Германия)

F.2d; F.3d Federal Reporter (США)

Fam. Adv. Family Advocate

Fed. R. Serv. Federal Rules Service (США)

FF Feuille federale (Швейцария)

FRD Federal Rules Decisions (США)

FRCP Federal Rules of Civil Procedure (США)

F.Supp Federal Supplement (США)

F.Supp.2d Federal Supplement (США)


HCCH Hague Conference on Private International Law /

Conference de La Haye de droit international prive (Гаагская конференция по международному частному праву)

Hong Kong LJ. Hong Kong Law Journal

HR Hoge Raad (Верховный суд Нидерландов)

ICLQ International and Comparative Law Quarterly (США)

IBL International Business Lawyer (США)

Int'l Lawyer International Lawyer

ILM International Legal Materials

Int'l Litig. News International Litigation News (США)

Int'l Litig. Q. International Litigation Quarterly (США)

IPRax Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts

(Германия)

IPRspr Die Deutsche Rechtsprechung auf dem Gebiete des

Internationalen Privatrechts (Германия)

JDI Journal de droit international

JO Journal officiel des Communautes europeennes

(Европейский союз)

JT Journal des Tribunaux (Бельгия)

JZ Juristenzeitung (Германия)

KG Kammergericht (Германия)

LG Landgericht (Германия)

Loyola LA Int'l &

Сотр. L.J. Loyola of Los Angeles International and Comparative Law

Journal (США)

Misc.2d Miscellaneous Reports (США)

NCPC Nouveau Code de procedure civile (Франция)

N.E.2d Northeastern Reporter (США)

Netherl. Int'l L. Rev. Netherlands International Law Review

Nev. Nevada Reports (США)

NIPR Nederlandse tijdschrift voor internationaal privaatrecht

(Нидерланды)

NJ Nederlandse Jurisprudentie (Нидерланды)

NJ Super. Ct. New Jersey Superior Court (США)

NJW Neue Juristische Wochenzeitung (Германия)

NJW-CoR Neue Juristische Wochenzeitung - Computerrecht

(Германия)

N.W.2d Northwestern Reporter (США)

N.Y.S.2d West's New York Supplement (США)

OGH Oberster Gerichtshof (Австрия)

OLG Oberlandesgericht (Апелляционный суд, Германия)

P.2d Pacific Reporter (США)

RabelsZ Zeitschrift fur auslandisches und internationales Privatrecht

(Германия)

Rb Rechtbank (Суд первой инстанции, Нидерланды)


RCADI Recueil des cours de I'Academie de droit international de La

Haye (Нидерланды)

RDIPP Rivista di diritto intemazionale private» e processuale

(Италия)

Rec. Recueil de jurisprudence de la Cour de Justice des

communautes Europeennes (Европейский союз)

Rev. Esp. d.i. Revista Espanola de Derecho Internacional

Rev. crit. d.i.p. Revue critique de droit international prive (Франция)

Rev. i.d.c. Revue internationale de droit compare

RICO-Act Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act

(США)

RIW Recht der International Wirtschaft (Германия)

RTD civ. Revue Trimestrielle de Droit Civil (Франция)

Rutgers Computer &

Tech L.J. Rutgers Computer & Technology Law Journal

RvdW Rechtspraak van de Week (Нидерланды)

Rev. H.J. Revue des Huissiers de Justice

S.E.2d Southeastern Reporter (США)

SJ La Semaine Judiciaire (Швейцария)

So.2d Southern Reporter (США)

SZW Schweizerische Zeitschrift fur Wirtschaftsrecht (Швейцария)

Temp. Int'l &

Сотр. L.J. Temple International and Comparative Law Journal

Texas Int'l L.J. Texas International Law Journal (США)

TF Tribunal federal (Швейцария)

UIHJ Union internationale des huissiers de justice et officiers

judiciaires (Международная ассоциация судебных должностных лиц)

U. Pitts. L. Rev. University of Pittsburgh Law Review (США)

U.S. Dist. LEXIS United States Federal District Court Cases LEXIS

(США)

ZflR Zeitschrift fur Immobilienrecht (Германия)

ZZP Int Zeitschrift fur Zivilprozess International (Германия)


ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ

Hague Conference on Private International Law / Conference de La Haye de droit international prive /

Гаагская конференция по международному частному праву
(НССН) www.hcch.net


International Union of Judicial Officers / Union Internationale des huissiers de justice / Международная ассоциация судебных должностных лиц www.uihj.com

Европейский союз (законодательство) www.europa.eu.int/eur-lex/

Organization of American States / Организация американских государств www.oas.org


Следующие ссылки были приведены оответствующими государствами:


Канада


Justice Quebec www.justice.gouv.qc.ca

Суды провинции Альберта www.albertacourts.ab.ca/ cs/sheriff_civil

Законы и нормативные акты провинции Онтарио www.e-laws.gov.on.ca

Китай (основная территория и особые административные районы



Правовая информационная система (Гонконг) www.justice.gov.hk/eng/ home.htm

Судебные органы Гонконга www.judiciary.gov.hk/en/ index/index, htm

Главный секретарь административного управления (Гонконг) www.info.gov.hk/admwing/ eng/vision/index.htm

Институт правовой информации Гонконга www.hklii.org.hk/

Бюро Правительства по делам печати (Макао) www.imprensa.macau. gov.mo

Государственный прокурор (Макао) (только на китайском и португальском языках) www.mp.gov.mo

Суды (Макао) (только на китайском и португальском языках) www.court.gov.mo

Законодательное собрание (Макао) www.al.gov.mo

Финляндия


Министерство юстиции -международная правовая помощь www.om.fi/20723.htm

Судебная система - вручение уведомлений www.oikeus.fi/17307.htm

Франция


Legifrance - правовая информация www.legifrance.gouv.fr

Chambre nationale des huissiers de justice / Национальная палата судебных должностных лиц www.huissier-justice.fr

Circulaire du Ministere de la Justice relative aux Notifications internationales des actes judiciaires et extrajudiciaires en matiere civile et commerciale (CIV 2004-09 D3/18-08-2004) /

Циркуляр Министерства юстиции о международном вручении судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (CIV 2004-09 D3/18-08-2004) / www.justice.gouv.fr/actua/bo/2-dacs95a.htm

Modalites de transmission des actes judiciaires ou extrajudiciaires a destination de

I'etranger / Способы передачи судебных и внесудебных документов за границу www.justice.gouv.fr/ applications/int/pays/

Германия


Министерство юстиции земли Северный Рейн – Вестфалия (только на немецком языке) www.rechtshilfe-international.de

Ирландия


Департамент иностранных дел - Гаагская конвенция www.foreignaffairs.gov.ie/information/publications/hague/default.asp


Правила окружного суда - Приказ 11 (Вручение за пределами юрисдикции) http://www.courts.ie/ courts. ie/library3.nsf/ PageCurrentWebLookUpTo pNav/Home?opendocume nt&


отчет Комиссии по реформе права (Конвенция о вручении документов) www.lawreform.ie/ publications/data/volume6/lrc_43 .html


Генеральный прокурор www.attorneygeneral.ie/

Служба судов Ирландии www.courts.ie/home. nsf/lookuppagelink/home

Италия


Министерство иностранных дел www.esteri.it

Люксембург


Chambre nationale des huissiers de justice / Национальная палата судебных должностных лиц www.huissier.lu

Нидерланды


Королевская организация судебных приставов Голландии www.kbvg.nl

Португалия


Руководитель судебных служб (Центральный орган - только на португальском языке) www.dgaj.mj.pt

Российская Федерация


Министерство иностранных дел Министерство юстиции (только на русском языке) www.mid.ru


Торгово-промышленная палата www.minjust.ru www.tpprf.ru


Высший Арбитражный Суд (только на русском языке) www.arbitr.ru

Словацкая Республика


Министерство юстиции (только на словацком языке) www.justice.gov.sk

Испания


Министерство юстиции (только на испанском языке) www.mju.es

Швейцария


Федеральное управление юстиции www.rhf.admin.ch

Соединенные Штаты Америки


Государственный департамент США www.state.gov

Process Forwarding International www.hagueservice.net

Государственный департамент США (Бюро консульских дел) http://travel.state.gov/

1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:

Похожие:



Волна” Руководство по применению



Методические указания Практическое занятие №1 Изучение основных элементов автомобильных дорог Практическое занятие №2



Практическое задание Игра Повторение и закрепление знаний Количество уроков 1



Инструкция по применению



Урока по физике «Душа науки это практическое применение её открытий»
Ознакомление учащихся с основными физическими характеристиками и принципом работы трансформатора



Указания по применению. Подогреватель двигателя для автомобилей daf. Модель нмк. От028



Практическое задание Игра Повторение и закрепление знаний Количество уроков 1
Городской пассажирский транспорт. Правила поведения в общественном транспорте и на остановочных площадках



Регламент Комиссии от 22 июля 2009 г по применению Директивы 2005/32/ec европейского парламента и Совета в отношении требований экологического проектирования э



Руководство по безопасности 4 технические характеристики 6
Сохраняйте данное руководство по эксплуатации для будущих обращений. В случае продажи устройства другому пользователю, передайте...



Информация по технологиям, техническим устройствам, материалам, допущенным к применению Комитетом по государственному контролю за чс и промышленной безопасностью мчс рк
Установка для резки листового и профильного материала «нг-13» (зав. №1460, 2008 г в.)

Поделиться в соцсетях



Авто-дневник






База данных защищена авторским правом ©ucheba 2000-2018

обратиться к администрации | правообладателям | пользователям

разработчик i-http.ru

на главную